江苏女商人在投资安海（Anhui）三年后受到惩罚，

作者: 365bet官网   点击次数:    发布时间: 2025-08-14 11:12

7月15日，Wuxi Rongze投资中心的前法律人物江莫利因“重复请愿”而在Chuzhou中级人民法院的监狱中受到了三年的惩罚，并犯下了挑衅性问题的罪行。在这方面，许多国内法律专家表示怀疑，这引起了社会的广泛关注。从2020年开始，李（Li）是李·宗瓦（Anhui Zhongwahna Ximeng Technology Co，Ltd）的负责人李（Li）违反了两党与Wuxi Rongze投资中心之间的合作协议，Wuxi Rongze提出了两个要求：“资本增加的争议”和“法庭上的权利”，尽管Ryongze Investment。非法和不规则行为，尤其是“股东知道”该案的“权利”，法院在这方面却没有证明这一点。与法律。 2024年7月，安武刑事江莫利的相关公共安全部门被拘留涉嫌疲劳问题。 2025年4月，南Qiao地方法院因一个繁琐的问题而判处江莫利三年监禁。 2025年7月，Chuzhou中级人民法院决定提出原始判决。判决决定，被告江莫利意识到处理请愿书的截止日期和涉及法律审判的法律因素，请愿书应提交政治学和法律部。为了实现个人目标，他反复抱怨访问，信件和在线处理请愿书，施加压力和社会秩序中断。他的行为构成了令人讨厌的问题的罪行，应受到法律的惩罚。在第一次酌处权之后，领先的国内法律专家周广夸（Tsinghua University的法律学院院长，第14届全国人民大会，宪法副主席和国民议会委员会以及中国犯罪学会副主席），在2025年7月7日指示的一篇文章“违反公共安全管理与犯罪的侵犯和犯罪之间的边界”，在7月7日违反公民管理和犯罪之间的违规行为之间，“宪法”要求公民对任何国家的责任或向任何行为提出责任，以确定任何行为或向任何行为提出责任。重复的重复是对民事案件的不愉快审判和实施的请愿书，或者通过在线投诉和信件中报告了请愿部门的司法案件。 。专家认为多个请愿和小在敏感时期，江莫维的离子在“字母法规和访问”的范围内，不符合令人兴奋的问题的客观要素；而且从来没有对社会管理和公共秩序的分心，也不会对社会造成不利影响。法院的第一次实例发现，江毛毛利哈斯的意图是基于主观推测和对当事方请愿目的的理解的“使用压力的使用”的意图。 “使用压力的使用”不是法律明确设定的犯罪手势。因此，根据合法犯罪和刑罚原则的要求，法院的第一个例子和第二个例子发现，江莫利正在制定令人兴奋的问题的罪行，这是法律适用的错误。专家指出，根据《犯罪》第27条，基于“没有人可以成为法官的法官可以成为法官”的正义原则中华人民共和国人民共和国的纳尔程序和第18条以及最高法院第20条对中华人民共和国的刑事刑事刑事诉讼的解释，因为案件的请愿单位和案件的当事人是，纳米奥（Nanqiao chuzho cition，chuzou City，Anhui省不应在这种情况下是法院的管辖权。尤其是当辩护律师提出管辖权时，该案的第一个和第二例实例仍被经过考验，并作出了北北部北北省北部人民法院的判决，安教省省和楚州中级人民法院，王位司法部，司法统治了司法部，中华人民共和国的犯罪方法影响了OBJE在这种情况下，试验的中性和公平性，以及“违反儿童的计划程序设置并影响这种情况下的公平考验。”在这种情况下。专家说，在这种情况下，被告的被告和律师对某些事实和证据的反对意见首次提到的某些事实和证据，并且在起诉和辩护方之间存在重大差异，并不涉及犯罪和犯罪。这是应在法庭上听到的案件。法院的第二个例子决定不进行司法机构的回应不进行考试。专家最终教导说，在这种情况下，辩护律师已提交申请，以避免法官和收集证据的申请。法院的第二个例子做出了决定，而没有根据法律程序在法律中做出响应。这是无视，减少和侵犯国防权，例如调查和上校的权利lect证据表明律师根据法律享受。显然，该程序是非法的，并且还损害了司法系统的凭据，并直接影响了测试的对象和公平性。已经报告了。目前，该案的律师已向安武省高等法院提出了重审申请。 以前的媒体报告：举报人尝试了举报人。在去年四月的最后一场阿拉夫（Araw）中，沃克西（Wuxi）企业的前合法人江莫利（Jiang Mouli）因“反复的请愿书和多个报告”而被判处三年徒刑，这形成了挑衅性问题的罪行。引起争议的原因是，实施司法权的人实际上是丘州市的南Qiao地方法院，该法院是报告的人。该判决表明，江莫里被指控迫使两个法院级别在Chuzhou中级法院，Nanqiao地方法院和它的法官。 Chuzhou中级人民法院和Nanqiao地方法院既是目标，又是SO被称为“受害者”，对此案有直接的兴趣。法官在此案中报告了法官作证，法官审理了。如何确保案件公平听到？该事件的背景是在2017年，Wuxi R投资公司投资于Anhui Zhongwaphp Co，Ltd，并成为其股东。三年后，中国ph的负责人李违反了投资协议：停止提供财务信息；在四川建立一个完整的子公司所有者，在同一行业中搬迁25项专利和劳动竞赛； Wuxi R Enterprise拒绝股票股份，拒绝上市等。在谈判失败后，在丑闻中提出了“额外的误解”和“股东认识的权利”。 “增加纠纷”的诉讼终于裁定了中旺克克ph是违反合同的行为。尽管“股东知道”的诉讼有Inally裁定，Wuxi Reentprise赢得了此案，此案已经多年没有进行。作为Wuxi Enterprise的法律代表，江岛很幸运，投资者有信心，并被迫对非法中止审判和非法恢复实施Chuzhou Court的案件进行多次投诉和报告。 2024年7月，江苏穆利因涉嫌敦促该问题而被楚州公共安全部的罪犯拘留，随后得到procuratorate批准逮捕和迫害Nanqiao地方法院。 2024年10月，江莫利根据法律向安河省级高等法院提交了“范围申请”，并申请将案件分配给安岛省丘市以外的法院审判。在“小信件和访问的结果通知”中，纳兰克地方法院回答：“在给高等法院省的信中，您申请了被告江安的案件。中华人民共和国法律的刑事诉讼程序。韧带人已经教导说，该程序的法律规定是强大正义的保证。我国家的刑事诉讼法和“最高法院的最高法院法规有关避免诉讼活动制度的某些问题”清楚地表明，该案中法官和当事方之间还有其他利益，这可能会影响案件的公平考验。他们应该自己避开它，当事方有权申请预防。 Nanqiao地方法院没有回应江岛省高等法院该地区的申请。姜毛利的判决确定：“在处理请愿书，一再访问，信件和在线投诉以及强迫访问和破坏社会秩序的过程中。他的行为构成了挑衅性问题的罪行，并被判处三年监禁。” Aboga Saidjiang Mauli做到了判决中提到的事实并未包含中华人民共和国刑法第293条所设定的任何挑衅性问题罪。根据这种酌处权，南Qiao地方法院如何逃避涉嫌报仇的怀疑？该案被提出向Chuzhou中级人民法院提出上诉，该法院也是该报告的主题，也称为“受害者”。让我们看看如何测试中级人民法院。 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息中的服务。