江苏女商人在投资安海（Anhui）三年后受到惩罚，

作者: BET356官网在线登录   点击次数:    发布时间: 2025-08-14 11:12

7月15日，Wuxi Rongze投资中心的前法律人物江莫利因“重复请愿”而在Chuzhou中级人民法院的监狱中受到了三年的惩罚，并犯下了挑衅性问题的罪行。在这方面，许多国内法律专家表示怀疑，这引起了社会的广泛关注。从2020年开始，李（Li）是李·宗瓦（Anhui Zhongwahna Ximeng Technology Co，Ltd）的负责人李（Li）违反了两党与Wuxi Rongze投资中心之间的合作协议，Wuxi Rongze提出了两个要求：“资本增加的争议”和“法庭上的权利”，尽管Ryongze Investment。非法和不规则行为，尤其是“股东知道”该案的“权利”，法院在这方面却没有证明这一点。与法律。 2024年7月，安武刑事江莫利的相关公共安全部门被拘留涉嫌疲劳问题。 2025年4月，南Qiao地方法院因一个繁琐的问题而判处江莫利三年监禁。 2025年7月，Chuzhou中级人民法院决定提出原始判决。判决决定，被告江莫利意识到处理请愿书的截止日期和涉及法律审判的法律因素，请愿书应提交政治学和法律部。为了实现个人目标，他反复抱怨访问，信件和在线处理请愿书，施加压力和社会秩序中断。他的行为构成了令人讨厌的问题的罪行，应受到法律的惩罚。在第一次酌处权之后，领先的国内法律专家周广夸（Tsinghua University的法律学院院长，第14届全国人民大会，宪法副主席和国民议会委员会以及中国犯罪学会副主席），在2025年7月7日指示的一篇文章“违反公共安全管理与犯罪的侵犯和犯罪之间的边界”，在7月7日违反公民管理和犯罪之间的违规行为之间，“宪法”要求公民对任何国家的责任或向任何行为提出责任，以确定任何行为或向任何行为提出责任。重复的诉讼是对民事案件的不愉快的审判，或者通过在线投诉和信函中的司法案件进行了审判。在敏感时期的江穆维（Jiang Mouwi）在“字母法规和访问”的范围内，不符合令人兴奋的问题的客观要素；而且从来没有对社会管理和公共秩序的分心，也不会对社会造成不利影响。法院的第一个例子认为，江穆维斯·瓦斯（Jiang Mouwi）基于主观的推测和对当事方请愿目的的理解的“使用压力访问”。 “使用压力的使用”不是法律明确设定的犯罪手势。因此，根据合法犯罪和刑罚原则的要求，法院的第一个例子和第二个例子发现，江莫利正在制定令人兴奋的问题的罪行，这是法律适用的错误。 itinuro ng mga eksperto na batay sa“ walang sinumanang prinsipyo ng hustisya na dapat maging maging isang hukom sa iyong sa iyong saring kaso ay batay sa artikulo 27ng kriminal na pamamaraan ng batas ng People's Republic of China at ang Kataas -taasang Tao ng Tao sa Aplikasyon ng Kriminal na Pamamaraan na Batas ng People's Republic of China na Mga Artikulo 18 at 20 ng interpretasyon ng interpretasyon na itinatakda na bilang petisyon ng yunit at ang mga partido na involved sIn the案例，楚州楚州市的南基亚地区人民法院中级人民法院，阿纳伊省省北部省，不应担任此案的管辖权法院，但应将其迁至人类法院的更高级别的人类法院。尤其是当辩护律师增加对管辖区的抵制时，该案的第一次和第二次仍被测试，中国进行了测试，影响了这种情况下的客观中立性和公平测试，并且“违反了法律制定的审判程序并在这种情况下影响公平测试”。专家说，在这种情况下，被告和辩护律师提出了对塞塔伊的异议n第一次提到的事实和证据，起诉和辩护方之间直接涉及犯罪问题而不是克里门。这是应在法庭上听到的案件。辩护律师提交了测试申请。法院的第二个例子直接决定不进行任何回应就不进行考试。在决定不进行测试之后，它拒绝充分倾听辩护律师的意见并做出直接决定，该决定显然违反了法律设定的程序，并未完全保护律师辩护的权利，在这种情况下影响了公平审判，并且司法机构的凭据也受到损害。专家最终指出，在这种情况下，辩护律师提交了申请，以避免法官并获得证据。法院的第二个例子做出了裁决，而没有根据法律根据法律做出响应法律。这是一个无视的问题，当审理和侵犯国防权利的行为，例如根据法律享有律师享有的调查和收集证据的权利。这显然是非法的。在这种情况下，它还允许司法机构的凭据，并直接影响测试的完美和公平性。据报道，该案的律师向安武省高等法院提出了重试申请。以前的媒体报道：举报人尝试了举报人，而江苏楚州一名女商人的最后一天在四月受到了惩罚。 Wuxi R Enterprise Jiang Mouli的前合法人被判入狱三年。指控是针对“反复出现的请愿书和多个报告”，这引起了令人兴奋的问题的犯罪。引起争议的原因是，使用审判权的人是楚州市的南Qiao地方法院。判决表明江莫利被指控g在两个法院级别的施加压力下，要求在Chuzhou中级法院，Nanqiao地方法院及其法官中向一再投诉和报告。可疑的挑衅。 Chuzhou中级人民法院和Nanqiao地方法院都是该报告的报告和SO被称为“受害者”，对此案有直接的利益。该案由法官报告，证词是法官，法官是法官，如何确保该案的公正审判？该事件的背景是，2017年，Wuxi R投资公司投资于Anhui Zhongwakan Phc Co，Ltd，并成为其股东。三年后，中旺phc的领导人李违反了投资协议：停止提供财务信息；建立一个完整的子公司拥有四川，搬迁25份专利，并为同龄人创建Kumpetition；拒绝共享股份，拒绝向公众汇总等等。在许多谈判失败后，沃克西企业提出了“增加资本争夺”诉讼带有“股东知道的权利”。 “资本额外的误解”诉讼最终排除了宗旺克PHL有许多投诉和报告，并报告了非法暂停审判和Chuzhou两级法院对谋杀案的谋杀案的非法恢复。江莫利根据法律向安伊岛省级法院提交了“管辖权申请”，申请将案件分配给安海省楚纽市以外的法院审判。谅解备忘录的案件敦促该地区的安河省丘市以外的人类法院问题。现在通知您处理结果：您的申请将无法总结在中华人民共和国刑事诉讼法第28条中接受的原因。该法院严格且绝对根据法律处理此案。 “法律人士指出，该程序中的司法是强大正义的保证。我国家的刑事诉讼法和最高法院法规最高法院关于实施诉讼活动制度的许多问题。中国人民共和国中级人民法院试图尝试。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。